_
Hoy me apetece escribir sobre el próximo Congreso de UPyD, el primero de su corta historia, y NO el último como muchos desean.
Veo por la red multitud de comentarios totalmente injustos hacia UPyD y sus militantes. Esto no me llamaría la atención sino fuese porque quien los hace son, o fueron mejor dicho, “compañeros”.
No es la primera vez que escribo en este blog sobre la repugnancia que me produce esta situación; y es que creo necesaria y bastante productiva la crítica, pero en ningún caso los insultos y las descalificaciones, y eso lo estoy viendo a diario en determinados foros y blogs.
Yo entiendo, como creo que mucha gente pueda entender, que exista crítica, y que esa crítica pueda o no pueda ser veraz, pero lo que no es defendible en ningún momento es valerse de la palabra “crítico”, para atacar de forma brutal a personas que fueron tus propios compañeros.
En pocos días ya tenemos por delante un Congreso para definir la línea política de UPyD y su organización interna, pues esperemos todos a entonces a ver qué sale de este Congreso, pues según leo en foros/blogs, resulta que ya es un “Congreso a la Búlgara” y que encima sólo los “borregos” irán como “corderitos” a votar lo que les diga la cúpula directiva.
Vamos a ver, señores, que un afiliado no sea “crítico” para ustedes (los que se hacen llamar así), implica que no se mete en los foros y empieza a insultar a diestro y siniestro (“borregos” “payasos” “lameculos” “trepadores” “depredadores” “gorrino”...), que no pone a parir cada artículo que sale en la prensa.... En fin, señores, un poquito de seriedad porque “crítico” es aquel que defiende sus posturas contrarias siempre desde el respeto y la educación, cosa que veo escasa últimamente (y que me alegra que algunos "críticos" por lo menos si lo han hecho así).
Digo esto porque yo me considero persona crítica, pero, desde luego, nada comparado con los críticos virtuales que veo por Internet. Si no estoy conforme con algo lo diré, pero lo diré cómo, dónde, y a quien yo crea que se lo deba decir....
Pero óiganme que no por presentarte al Congreso de UPyD eres un “borrego” o un “trepador”, yo me he presentado para acudir, pero mi presencia allí (si fuese el caso), no será para decir “si wanna” a todo lo que me propongan, pero es que al igual que yo, la mayoría de las personas que integran UPyD. Por poner un ejemplo, hay un punto de la ponencia política en el que a casi nadie le he oído estar de acuerdo... Pues bien, esto lo comentamos entre nosotros o lo presentamos, a través de enmiendas, por la Intranet. Lo que quiero decir es que a nadie he escuchado insultar a nadie del partido porque se le ocurra poner ese punto en la ponencia política. Te puede parece bien, mal, mejor o peor, pero cosa muy distinta es atacar personalmente a la persona que lo pueda redactar, aun no estando de acuerdo en lo que escribe.
En fin, que creo que cada uno debe ser libre y defender lo suyo, está claro, pero SIEMPRE desde el respeto y la educación que como conciudadanos deberíamos presentar.
Por último, comentar que la idea de hacer este post, me ha venido por haber leído hoy el blog de Mikel Buesa, donde hace
“un paréntesis sobre Gorka Maneiro”. El caso es que en ese post se critica
la entrevista que le han realizado al diputado de UPyD en el Correo Digital donde dice que:
“En el caso de Mikel Buesa casi podría decirse que fue un problema personal, porque lo que él quería era un protagonismo mayor. Fue una baja voluntaria que nosotros respetamos”, a lo que Mikel le contesta con lindezas del tipo
“diputadito” y sutilmente
“Hijo de la gran puta”, “bastardo de la Gran Ramera de Babilonia”, “légamo fétido de las pocilgas de Gomorra” o “gusanera del escroto de Lutero”, al igual que en su día hizo con el Coordinador de Madrid.
Creo que las palabras de Gorka al referirse a Buesa como que pretendía un “protagonismo mayor” no han sido un acierto (aunque tampoco parece falsa pues el propio Buesa se quejaba en su post, “Adios Muchachos” que Ramón Marcos le usurpaba su actividad y tenía más protagonismo), y que eso sólo el propio Buesa es el que sabrá si fue o no así; pero lo que no puede ser es que por esta frase se haya insultado de esta forma al diputado de UPyD.
Mikel Buesa es catedrático de economía de la UCM, fue presidente del Foro de Ermua, es una persona de reconocido prestigio ¿porqué hace todo esto? No puedo llegar a comprenderlo, una cosa es criticar y otra muy distinta los ataques totalmente indefendibles.
Que esto no sirva para que nadie piense que “ataco” a Mikel o que soy un “marquista” u “oficialista”, es que creo que como todo afiliado normal y corriente, nos merecemos un respeto y que se están pasando los límites de toda conducta educada.
De verdad me da mucha pena que los que se han ido se hayan tenido que ir, que las cosas estén así, que para algunos no haya “democracia interna”, que haya “dictadura”... En fin, que os acordéis un poquito de ese 9 de Marzo de 2.008 o justo meses atrás, esa ILUSION brutal que todo el mundo tenía, LA MISMA ILUSION que compartíamos todos.
Yo dejé de colaborar activamente en UPyD porque no podía ser capaz de entender y ver todo el tiempo el continuo goteo de acusaciones, insultos y descalificaciones, que en algunos casos me llegaron a situar a mi como el famoso (y dichoso) “contable”, y no era capaz de poder observar cómo gente de ambos “bandos” desconfiaban si yo estaba con unos o con otros. ¡¡Basta ya!!! Estoy con UPyD y siempre estaré con aquellos primeros meses de andadura donde todo era respeto, educación, ilusión y colaboración.
Finalmente, solo decir que en unos días está el Congreso, así que los que lleguen a delegados que representen lo mejor que puedan la gran variedad de personas que somos; los que no lo vayan a ser pues que sigan todo lo que ocurre en ese Congreso, y sobre todo, los que se han ido y no piensan regresar como han dicho, que lo miren, lo critiquen si quieren, pero siempre desde el respeto que nunca debieron perder.
Saludos a todos!!! Y espero que a nadie pueda ofender este post.
Foto tomada el 9 de marzo de 2.008 cuando todo era "amor y compáñía"
_
Entradas
